Псевдодемократия

Демократия (др.-греч. δημοκρατία «власть народа» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

-Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

-Народ является единственно легитимным источником власти.

-Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Имитационная демократия (управляемая демократия, англ. Guided democracy, манипулируемая демократия, декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. При такой «демократии» может появиться скрытая диктатура. Также такая демократия может быть в марионеточном государстве.

Текст составлен на основе материалов, взятых из открытых интернет – источников.

Тухлый продукт – «демократия»

А.П. Репьев

Развал СССР вызвал эйфорию в Вашингтоне. Там восторженно отзывались о горбачевских и ельцинских «демократиях», с их пиратскими приватизациями, шоковыми ценами, разгулом бандитизма и прочими прелестями.

США тогда пользовались на постсоветском пространстве почти неограниченной свободой. Казалось, еще немного и Америка полностью «интернационализирует» богатства России с помощью армии своих «экономических убийц» (см. ниже), которым усердно помогали их выученики, такие как Гайдар, Чубайс и Ходорковский. Наши американские «друзья» за бесценок скупали по обнищавшим НИИ разные научные разработки, в т.ч. и «чувствительные».

Все это напоминало стаю пираний, набросившихся на раненое животное.

Но откуда-то с неба появился Путин и стал жестко отстаивать интересы России. И тут США мгновенно сменили милость на гнев. А после мюнхенской речи Путина Россия и ее лидер стали вызывать у американцев только раздражение. Путин сразу же стал врагом демократии, автократом, диктатором, деспотом, тираном и…

В интервью «Путин невероятно опасен для США» (“Fox News”, США) некто Ральф Питерс восхищается: «Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, – нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, – удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне ни было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии».

Это понятно нашим врагам, но не понятно нашим «либералам»!

Для записных американских демократов нынешняя Россия плоха по определению: а) у нее огромные неосвоенные территории и природные богатства; б) она (при Путине) ведет независимую международную политику и не смотрит в рот американским «учителям»; в) у нее есть ядерное оружие и возрождается армия; г) она (опять же при Путине) хорошо помнит нарушения американцами всех данных ими Горбачеву и иже с ними обещаний и клятв, их цинизм и ложь.

Все это объясняет, почему Россия находится под прицелом непрошенных американских советчиков и СМИ. При этом американские специалисты по демократии в упор не видят среднеазиатскую тиранию и прибалтийские марши СС.

Ирония ситуации в том, что из всех претендентов на роль менторов в вопросах демократии менее всего пригодны именно США. Тут скорее подошли бы скандинавы и швейцарцы. Почему? Для разминки посмотрите фильм студии Universal, запрещенный к показу в США – американцы о себе: «Демократия США – Апофеоз лицемерия Америке».

Псевдодемократия Made in USA

Всем известны достижения США в экономике, науке, космосе, кинематографии, спорте и других областях. Достойны восхищения американская предприимчивость и умение делать деньги. Впечатляет энергичность и напористость американцев. Мы могли бы отчасти перенять у Америки опыт воспитания патриотизма, особенно в армии.

Но что касается демократии, то миру у американцев учиться нечему. Циничным автократиям, правда, можно перенять у американского истеблишмента поразительную способность оболванивать собственное население: если с пеленок постоянно вдалбливать человеку, что он живет в самой свободной стране, то ему будет казаться, что он действительно живет в самой свободной стране. Те, кто жил при советской власти, особенно при Сталине, поймут, что я имею в виду.

Большинство американцев не замечает, что их страна – это не демократия, а корпорократия (так эксперты называют общество, в котором власть принадлежит корпорациям). Многие зарубежные аналитики, а также немногие думающие американцы, часто именуют американскую пародию на демократию «псевдодемократией», а саму Америку многие называют полицейским государством.

Такой строй живет не по законам, а по понятиям! А американские разговоры о демократии – это для наивных дурачков или циников.

Одним из следствий высокой степени «промытости» американских мозгов является опасное убеждение всех и вся в США в своей исключительности и превосходстве, в т.ч. и моральном.

США всерьез считают себя «империей свободы», «сверкающим городом на холме», «последней надеждой Земли», «лидером в свободном мире» и «незаменимой нацией». Журналист Майкл Хирш уверен, что мировая роль США – это «величайший дар, который мир приобрел впервые за многие-многие столетия, возможно за всю известную историю человечества».

Под идею американской исключительности подводят разные основания, в т.ч. и религиозное. Так, в 2004 г. Буш заявлял: «Сами небеса призвали нас отстаивать свободу». 100 лет до этого Отто фон Бисмарк по этому поводу саркастически заметил: «Бог особенно заботится о дураках, пьяницах и Соединенных Штатах».

Иногда, правда, в США раздаются и трезвые голоса. Гарвардский профессор Стивен М. Уолт опубликовал в “Foreign Policy” статью «Миф об исключительности американской нации».

За пределами США, американцев тоже считают исключительными, но в нелицеприятном смысле.

Основатель Sony Акио Морита пишет: «Я имею дело с американцами много лет, и они вечно торопятся. В Америке часто можно слышать: “Нет времени!”, “Делайте это немедленно!”, “Тот, кто колеблется, проиграл!”. В результате одной из таких эмоциональных вспышек Америка оказалась втянутой в войну во Вьетнаме. Американские политические деятели утверждали, что США должны были вмешаться в войну во Вьетнаме ради мира во всем мире. Они потеряли способность видеть события в правильном свете… Так думают об Америке многие ее зарубежные друзья».

Американцы неспособны видеть «события в правильном свете» во многом, в т.ч. и в том, что касается демократии вообще и демократии в их собственной стране.

Многих «зарубежных друзей» настораживает неспособность американцев тщательно взвешивать решения, их постоянное «выпрыгивание из штанов», отсутствие тормозов. Уинстон Черчилль иронизирует: «Американцы всегда поступают правильно… После того, как они исчерпали все альтернативы». Шарль де Голь: «Вы можете быть уверенными в том, что американцы сделают все глупости, которые только могут прийти вам на ум, плюс те, которые даже не укладываются в голове». К сожалению, за американские глупости часто расплачивается кто-то другой. И часто тысячами жизней.

В 1970-х годах я работал в МАГАТЭ в Вене. Меня удивляло то, что сотрудники агентства, представляющие разные страны, относились к СССР и советским сотрудникам лучше, чем к США и американцам, несмотря на тогдашние идеологические разногласия. У многих американцы вызывали чувство презрения; в ходу было выражение «неотесанный американец» (crass American). Это шумный, бесцеремонный, малообразованный и примитивный персонаж.

Патриотизм – это похвально. Но американцы умудряются опошлить даже его: все, что не по-американски – это неправильно, по определению. Один американец рассказывает о своих русских гостях: «Готовить они ничего не умеют. Все варят что-то, какие-то супы, но кто же это будет есть? Пришлось моей матери научить их готовить гамбургеры! А они вначале даже не хотели в Макдональдсе питаться! Теперь-то мы им открыли глаза».

Наши заокеанские непрошенные «мессии» нетерпимы к критике. Забавны их комментарии к опубликованной в Daily Mail статье «Какая наглость! Россия критикует Америку за нарушения прав человека» – как они посмели! Этих демократизаторов до глубины души оскорбила мюнхенская речь Путина.

Именно представление о расовой и прочей исключительности является основой фашизма. Некоторые авторы уже давно именуют США фашистским государством.

Поражает американское лицемерие и двойные стандарты и политическая проституция почти во всем, включая демократию. Штаты красиво говорят о правах человека, но… они отказались подписать большинство договоров о правах человека. В 2001 г. Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) исключил США из Комиссии по правам человека. Это был первый случай за всю историю существования Комиссии с 1946 г.

Уильям Блум в своей книге «Экстремистское государство» (2001 г.) пишет: «Вашингтон с завидной регулярностью находился в оппозиции по отношению к резолюциям Генеральной Ассамблеи, касающихся прав человека, борьбы за мир, ядерного разоружения, экономической справедливости и в других прогрессивных вопросах».

США не входят в состав Международного уголовного суда. Многие американцы считают, что США «выше закона» или «исключение из закона», что они обладают иммунитетом по отношению к международному праву. В США в ходу выражение Might is always right (Сила выше права).

Известный американский публицист профессор Ноам Чомский (Хомский) считает, что США испытывают «глубокое презрение к демократии» (U.S. has ‘extreme contempt for democracy’).

Причем это презрение касается американского представления о демократии как для «внутреннего потребления», так и за границей, куда США любят экспортировать свой образец демократии.

«Внутренняя» демократия в США

Из многих стран, в которых мне довелось бывать, наиболее комфортно я чувствовал себя в Австрии, наименее – в США. Почему?

В одной статье о жизни в США я нашел фразу «зажатость со всех сторон». Эту зажатость создает многое, в частности, отсутствующие в других странах ограничения. Угнетает необходимость помнить районы, куда даже днем и даже на такси желательно не попадать. Даже на месте пассажира в машине нельзя держать в руках «открытый контейнер» с пивом. И т.д. и т.п.

О применении некоторых законов в США можно сказать так – заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Так, разумеется, нужны законы, защищающие женщин от сексуальных домогательств на работе и от насилия дома. Но американцы превратили их в средство преследования мужчин и заработка для юристов.

Жизнь многих американских мужчин превратилась в ад: почти каждый может заполучить огромный штраф или оказаться за решеткой. Достаточно любой женщине заявить, что мужчина был груб с ней. Никаких доказательств не требуется. Это стали называть «мужской» охотой на ведьм (Witch hunting males). По признанию многих самым бесправным существом в Штатах нынче является белый гетеросексуал, самым привилегированным – черная лесбиянка.

На фоне этих и прочих злоупотреблений только улыбку могут вызывать знаменитые «глупые законы».

Принято считать, что американская демократия базируется на т.н. поправках к конституции США. Первая поправка просто перечисляет, не разъясняя, пять элементарных свобод: свобода слова, религии, прессы, собраний и обращений с жалобами. (Кстати, в 2006 г. опрос в США показал, что все эти пять свобод мог перечислить только один американец из тысячи, тогда как четверть опрошенных знали по именам всех пятерых членов семьи из мультсериала о Симпсонах.)

На практике реальные свободы американцев регулируются множеством подзаконных актов и судебных прецедентов, которые их серьезно урезают или даже сводят на нет.

Американцы предпочитают не замечать, что во многих штатах существует смертная казнь, что 11-летнего американца могут приговорить к пожизненному заключению и т.д. Можно было бы перечислить еще много юридических дикостей.

Китайцев, похоже, достало морализаторское лицемерие «большого брата». Они опубликовали разгромный обзор состояния с правами человека в США в 2007 г. Их примеру последовала Россия.

Культ насилия

Показательно, что уже вторая поправка говорит о «праве народа хранить и носить оружие» – такого нет ни в одной конституции мира! Это трепетное отношение к оружию уходит своими корнями в историю США. Это история насилия: уничтожение индейцев, рабовладение, завоевание соседних густонаселенных земель, религиозная нетерпимость, расстрелы демонстраций, охота на ведьм, маккартизм и т.д. Стоит упомянуть и все дискриминации, сегрегации, Ку Клукс Клан, двойные стандарты и многое еще чего.

Такая «славная» история не могла не сказаться на психологии и идеологии США. Только, если раньше было грубо: «Боливар не выдержит двоих», – то потом внешне все стало чуточку цивилизованнее. Хотя вместо кольта часто используются более страшные средства.

Американский политик У. Фулбрайт: «Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм».

Насилие царствует на американских экранах и в СМИ. И в сознании многих граждан Америки. Насилие – это основа внешней политики США.

Свобода слова в США

По миру старательно распространяют миф о свободе слова в США. На самом же деле в США высказывать свое мнение, если оно противоречит мнению «истеблишмента», может быть небезопасно.

Я не завидую американцу, который на работе или даже в кругу друзей будет усердно критиковать правительство и президента США. Я не знаю, сколько времени продержится на работе позволивший себе такое комментатор CNN или Fox News – за верноподданническими настроениями неусыпно следит руководство.

Наказать могут даже за неодобрительную позу:

«В ходе выступления Хиллари Клинтон, посвященного “освободительной силе Интернета” на арабском Востоке, один из пожилых слушателей поднялся в знак протеста и повернулся спиной к госсекретарю. Семидесятилетнего старика, не стерпевшего лицемерия, полицейские немедленно повалили на пол, избили и бросили на сутки в каталажку. Пока его отделывали, Клинтон ни на секунду не прервала свою пламенную речь.

Протестовал против нее не кто-то с улицы, а ветеран американской разведки Рэй Макговерн, который в 2003 г. перед вторжением США в Ирак подал вместе с несколькими десятками своих сослуживцев в отставку против “войны, основанной на лжи”».

У США богатые традиции псевдосвободы слова. Еще Алексис де Токвил (Alexis de Tocqueville), французский историк ХIХ-го века, писал: «Я не знаю другой страны, в которой было бы так мало независимости ума и реальной свободы дискуссии, как в Америке».

Сейчас некоторые европейские компании, готовя сотрудников для работы в США, сообщают им перечень тем, которые в США обсуждать не рекомендуется. Прежде всего президента США.

Стоит ли удивляться тому, что по рейтингу «Индекс свободы слова в мире» США занимают далеко не первое место. И это несмотря на их огромные возможности влиять на подобные оценки.

Свобода демонстраций в США

Те, кто клеймят позором наши власти за их регламентирование демонстраций, будут удивлены, прочитав этот обзор – «там» оказывается все намного строже и серьезнее. И менее демократично!

Например, в Нью-Йорке разрешение на проведение митингов и маршей выдает городская полиция. Заявка в трех экземплярах с указанием даты, места, времени и маршрута направляется организаторами за 45 дней. Власти имеют право отклонить прошение под разными предлогами. За нарушение оговоренных условий организаторы могут оказаться за решеткой.

А тем, кому не нравится обращение нашей полиции с демонстрантами, я бы пожелал разок стать жертвами американских копов. Или сравнить их с нашими ментами. Кстати, в Грузии, в этом «образце демократии и прозрачности» (Обама), при разгоне демонстрации в Тбилиси 26 мая 2011 г. погибли два человека и 37 были ранены. И ничего!

Свобода СМИ в США

Существует ли свобода СМИ в США? До некоторой степени да. Скажем, этой свободы больше, чем было у нас при Сталине или даже при Хрущеве и Брежневе. Больше ли ее, чем в нынешней России? Думаю, что нет. Скорее меньше. О нынешней псевдо-свободе американских СМИ рассказывает интервью «Конец американской журналистики?»

В США есть цензура. Ей посвящено много законодательных актов. Еще в 1798 г. Конгрессом США был принят закон о подрывной деятельности (Sedition act), запрещающий «писать, печатать, говорить или публиковать… любое ложное, скандальное или злобное сочинение о правительстве, президенте и конгрессе США с наказанием за нарушение до 2 лет тюрьмы». Потом был принят такой же акт в 1918 г.

С тех пор было принято немало более жестких законов и актов, ограничивающих свободы СМИ и граждан США. Обсуждается закон против пиратства в Интернете, или SOPA (Stop Online Piracy ACT). После его принятия на свободе американцев в Интернете можно будет поставить жирную точку.

Для редакторов печатных СМИ и ТВ каналов много опаснее законов является несоблюдение инструкций руководства о том, как именно нужно комментировать то или иное событие: все, что делают США в мире (а они сплошь и рядом делают ужасные вещи) должно быть представлено исключительно в розовом свете. Так что американские СМИ демонстрируют похвальную самоцензуру. Они блестяще научились «фильтровать свой базар». Не у всех получается. Например, не получилось у знаменитого телеведущего Фила Донехью.

Об этом говорят даже американские общественные деятели. Питер Харт, «За объективность и точность в журналистике»: «Американские СМИ замалчивают слишком много историй… Инцидент при разгоне демонстрации у форта Бэннинг поднял такой вопрос: каков был бы масштаб освещения в западной прессе, если бы западный журналист попал в подобную историю в какой-нибудь другой стране? Например, в России?»

Д-р Геббельс, по мнению экспертов, тоже был мастером замалчивания и полуправды, но он редко врал. Его бы на стажировку в американские СМИ! Там бы его научили вранью и шельмованию по-взрослому. А также постановочным снимкам и кадрам. Это гениальное американское изобретение являет собой вершину беспринципности и бесчестья! О том, как создание фальшивок и оболванивание населения и правительств, включая собственное правительство, поставлено на поток в американских СМИ, рассказывает эта подборка статей.

Льюис Лэфем, редактор журнала Harper’s Magazine, риторически вопрошает: «Мне интересно, сколько еще времени может просуществовать общество, принимающее ложь за истину, живущее по законам, провоцирующим насилие и считающее, что свобода – это кредит доверия, который выдается на всю жизнь…»

Кстати, как вы думаете, у кого учились наши создатели фальшивых роликов о нарушениях на выборах в Думу? А те, кто заготовили фальшивки еще до президентских выборов 2012 г.?

Одним из оправданий для войны «Буря в пустыне» послужил душераздирающий рассказ «кувейтской медсестры» о зверствах иракских солдат в кувейтском роддоме, растиражированный всеми мировыми СМИ. Потом оказалось, что все это фальшивка, состряпанная PR-советником Рейгана Майклом Дивером. А «медсестра» оказалась дочерью кувейтского посла в США. Из-за этой провокации погибли десятки тысяч людей.

Во время нападения Грузии на Южную Осетию российские якобы «недемократические» ТВ каналы показывали все точки зрения: различные российские, вранье Саакашвили и западные «интерпретации». (Я горжусь своей страной, блин!)

А западный обыватель был лишен такой возможности – его кормили исключительно баснями CNN о нападении кровожадной России на маленькую беззащитную «демократическую» Грузию. Но не обошлось и без накладок. Вот как трусливо реагирует на «неудобную» правду ведущий знаменитого интервью осетинской девочки на Fox News во время грузинской агрессии в Южной Осетии!

Тот же Fox News показал сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В нем люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и полицейских – кадры уличных протестов в Афинах. А американский пипл хавает. И никому не стыдно. Нет,… некоторым все-таки стыдно.

После этого смешными кажутся разговоры о продажности и коррумпированности некоторых российских СМИ. Разумеется, это не извиняет российские продажные СМИ. Кстати, некоторые из них занимают антиправительственную, проамериканскую позицию.

Когда США играют в очередную войнушку за демократию (извините, за нефть) за многие тысячи километров от их территории, то жесткой цензуре Пентагона подвергаются все репортажи и снимки с мест, где героическая армия США бомбами и снарядами «демократизирует» местное население.

Событие за рубежом будет освещено по-разному в зависимости от того, нравится ли данная страна правительству США или нет. Так, американские журналисты в Москве жалуются на то, что их редакции не принимают никаких положительных материалов о России. Все должно быть только в черных тонах. В Грузии же, наоборот, все должно быть белым и пушистым, и очень, ну о-очень, демократичным.

Кстати, интересно было бы выслушать мнение по данному вопросу наших «оголтелых» радетелей свободы СМИ, например, таких как А. Венедиктов из «Эхо Москвы». Их свобода на поверку оказывается свободой исключительно на «чернуху» о нашей Родине, и на свободу искажать факты. В угоду кому?

Цензура в кино

Жестокой цензуре и, в частности, цензуре Пентагона подвергаются фильмы об американской армии. Но жестче опять же самоцензура киношников – она пронизывает всё и вся до смехотворных уровней.

В США не показали фильм «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова. Он имел неосторожность в Каннах сказать правду о бомбардировках Югославии: «НАТО интересуют не права албанцев, а контроль над регионом». А США не терпят никакой критики.

Михалков показал картину актеру Кевину Костнеру. Он пишет: «Когда я получил его замечания на 12 страницах, то понял, что бывшей советской цензуре из Госкино до американской далеко».

Кстати, русские на американских экранах – это в основном мафиози, террористы и подонки. С бородой и бутылкой водки.

То ли еще будет!

Сейчас говорят о наступлении в США эры нео-маккартизма. Был принят ряд драконовских законов. Прежде всего, это т.н. «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act). Он фактически ввел диктатуру правоохранительных органов и спецслужб, которые теперь осуществляют жесткий контроль над обществом в ущерб конституционным правам и свободам граждан США. Эти органы имеют право издавать подзаконные распоряжения и инструкции и использовать различные методы получения информации вплоть до применения пыток.

С учетом нынешних фантастических технических возможностей мониторинга и подслушивания американскому гражданину вряд ли удастся скрыться даже под одеялом.

В декабре 2011 г. Обама подписал т.н. Закон о национальной обороне на 2012 г. – NDAA-2012 (National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2012). Некоторые комментаторы уже сравнивают этот закон с порядками нацистского «третьего Рейха» и «мусульманских тираний». Теперь американцы могут быть задержаны Вооруженными силами США за «связи с терроризмом» без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.

Поступают предложения создать в США концентрационные лагеря.

По мнению экспертов объявленная Вашингтоном «война с терроризмом» – это величайшее мошенничество американской корпорократии.

Что дальше?

Широкой «демократической» американской душе тесно в рамках национальных границ. Как выразился Джордж Буш-младший во время визита в Канаду, Америка – друг, нравится вам это или нет. В своих демократических объятиях они готовы задушить весь мир. Слава Богу, с приходом Путина, нам из этих объятий удалось вырваться.

Поведение янки в мире (особенно после развала СССР) лучше всего описывает поговорка – слон в посудной лавке.

На словах отношения главного «демократа» планеты к другим странам определяется степенью их демократичности. А на самом деле оно цинично определяется степенью их лояльности к США и… наличием у них природных богатств. Как пошутил один обозреватель, если бы во Франции и Германии вдруг нашли большие запасы нефти, то США мгновенно нашли бы в этих странах серьезные нарушения прав человека. Пока же США отчитывают Францию и Германию только за отсутствие у них желания посылать своих солдат умирать в Ираке за американскую «демократию».

Для поведения США в мире в еще большей степени, чем внутри страны, характерны лицемерие, цинизм, беспардонность и двойные стандарты. Они идут на все. Если это удовлетворяет их сиюминутным интересам, США мгновенно забывают о правах человека и поддерживают даже самых омерзительных кровавых диктаторов. Полезного им сатрапа янки ласково называют «наш сукин сын» (Ф. Рузвельт) (Our Son Of a Bitch). Вот неплохой пример такого сукина сына на пост-советском пространстве.

Возьмем наркотики. Призывая всех к борьбе с этим злом, США тайно помогают производить героин угодным им режимам: террористическим группам в Центральной и Южной Америке, а также «своим сукиным сынам» в Афганистане. Кстати, именно американцы научили маджахедов производить из мака героин, который потоком поступает к нам. Более того, они поддерживают этот бизнес. Спасибо вам, дорогие американские демократизаторы!

Позорная история

Международной подрывной деятельностью США увлеклись давно, еще в начале ХХ-го века. Теодор Рузвельт, президент США (1901-1909), изобрел политику большой дубинки (Big Stick policy) и мирового жандарма (Globocop).

Автор статьи «Предназначение США – быть мировым жандармом» начинает с бездоказательного утверждения о том, что миру обязательно нужен международный жандарм. А если так, то нет более достойного кандидата на эту должность, чем США. Вот такая незатейливая ковбойская логика: не ООН… не, на худой конец, НАТО. Только США! И никто им не указ.

На этой «должности» США не стесняются в средствах. Они многократно прибегали к убийству отдельных политических лидеров. Во многих странах были созданы и оснащены радикальные террористические группы: «Красные бригады» в Италии, ГРАПО в Испании, «революционная армия» Савимби в Анголе, Аль-Каида в Афганистане.

Террор аргентинских офицеров, уничтоживших 30 тысяч человек из оппозиции, планировался в тех школах в США, где готовились эти офицеры. За 80-е годы «эскадроны смерти» в маленькой Гватемале (население 3 млн.) убили около 100 тысяч человек при непосредственном участии инструкторов из США.

Трогательно негодуя по поводу нечестных выборов в России, США беззастенчиво вмешиваются в выборы в других странах. Вильям Блум приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов и вмешивались в демократический процесс. Кстати, и у себя дома американцы тоже не гнушаются подтасовками результатов выборов.

Итак, Госдеп и ЦРУ накопили огромный опыт подрывной деятельности за пределами США. Сейчас они щедро передают его своим союзникам, а также предателям своих народов, в т.ч. и в России.

Технология подрывной деятельности

США постоянно совершенствуют технологию своего бесстыдного стремления к мировому господству.

Прежде всего, американские корпорации пытаются прибрать к рукам экономику страны. Как именно это делается, рассказывает Джон Перкинс, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы».

По ходу дела Госдеп и спецслужбы США подминают под себя и политическое руководство страны. Для этих целей они десятки лет ловко использует миссионеров, сотрудников гуманитарных организаций и журналистов.

США особенно преуспели в создании т.н. неправительственных организаций (НПО). В их названиях американцы иезуитски используют такие завлекательные слова, как «мир», «свобода», «демократия». Это кощунство, поскольку практическая деятельность этих контор ничего общего с указанными понятиями не имеет. А чаще всего вместо мира страны получают войну, вместо свободы и демократии они получают авторитарные и религиозно-фундаменталистские режимы, особенно в мусульманских странах.

НПО не только тесно сотрудничают с ЦРУ; выходцы из ЦРУ часто их возглавляют. Так, во главе печально известной Freedom House до 2005 г. стоял бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. Отсюда понятно, почему в рейтингах сей конторы состояние свободы в России оценивается ниже, чем в самых тоталитарных государствах Африки.

Кстати, как всегда, в духе двойных стандартов, США не терпят «чужие» НПО на своей территории. Они их громят даже при малейшем подозрении в лоббировании чужих интересов, как раз за то, что «ихние» НПО делают в России! См. «Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства».

В последние годы США разработали еще один инструмент смены неугодных им режимов – цветные революции. (Напомню, «Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей». Это вам ничего не напоминает?)

Кое-где эти провокации удались. Вот, что нам говорят украинцы, которые испытали на себе прелести цветной революции:

«Мы обращаемся к гражданам России: не позвольте себя обмануть! Присмотритесь к вождям митингов и демонстраций… Не угодите в капкан цветной революции! Станьте на защиту целостности и суверенитета России!»

Сейчас в Москву из США прибыл «Посол с дипломом инженера “цветных революций”» враг России Майкл Макфол. Его антироссийские задачи обширны, но прежде всего это – помешать избранию на президентский пост В. Путина. В России его радостно встретили добровольные помощники.

Кавбойские войнушки

Когда перечисленные выше методы не срабатывают, в дело вступают вооруженные силы США. При полном одобрении большей части населения США. Вы просмотрели ролик «Americans are not Stupid!» («Американцы – не идиоты!»)? Этот ролик показывает пещерное невежество американцев в вопросах географии и истории, но не это главное. Страшно иное – та будничная скука, с которой в этом ролике американские обыватели обсуждают цели для очередной «демократизирующей» бомбардировки Made in USA. (Некоторые называют даже Францию!) Для этих ребят мир – это просто полигон для их ракет.

Зигмунд Фрейд: «Это воинствующее государство позволяет себе преступления и акты насилия, которые были бы позором для отдельного человека… Америка – это наиболее грандиозный эксперимент, который видел мир. Но я боюсь, что он не будет успешным… Америка – это ошибка, гигантская ошибка».

Жорж Клемансо, премьер-министр Франции: «Америка – единственная нация в истории, которая чудом переместилась из варварства в вырождение без обычного интервала цивилизации».

Жан Бодрийяр: «В глубине своей, США, с их космосом, их техническими достижениями, их блефом чистой совести… является единственным оставшимся примитивным обществом».

Вот это «единственное оставшееся примитивное общество», накопив огромный военный потенциал, бесцеремонно использует его при любом удобном и неудобном случае.

Многие военнослужащие США понимают, что они занимаются неправедным и грязным делом. (См. «Разгул коррупции в армии США»). Не в последнюю очередь этим объясняется рост среди них психических заболеваний и самоубийств.

Некоторые даже раскаиваются. Генерал-майор Смедли Батлер так описывает бесславные причины войн США: «Когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом.… Я провел 33 г. в морской пехоте. И все это время я был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрита и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма».

А таких убийц в США оченно уважают и опекают. Офицер-морпех Фрэнк Вутерич, обвиняемый в убийстве 24 мирных иракских жителей, избежал тюремного заключения. Трибунал разжаловал его в рядовые, однако постановил не уменьшать его денежное довольствие, так как морпех в одиночку воспитывает трех дочерей… Тут я смахнул скупую мужскую слезу: вот что значит доброта по-американски!

При этом другой морпех, Гэрри Штайн, ветеран войны в Ираке, был не только разжалован, но и уволен без льгот за «жутчайшее» преступление: он, о ужас!, позволил себе нелицеприятно высказаться на Facebook’е о Бараке Обаме!!!

Гэрри, ты шо, сказился! Сдали нервы? Бывает. Ну, поди замочи за углом пару десятков грязных туземцев для расслабления, но о Президенте США… «низя-я»!!!

Кстати, если хочешь отвести душу, приезжай в нашу НЕ-демократическую Россию: здеся для злопыхателей рай – поливай поносом до посинюхи президента и кого угодно.

Ой, прости, Гэрри, не кого угодно: у нас, упаси Боже, тронуть либералов! Это все равно, что громко крикнуть посреди птичьего базара – потом неделями не отмоешься. У этих птичков отношение к свободе слова покруче, чем у твоего командования, Гэрри.

«Гангстеры капитализма» любят путешествовать по миру. И куда бы они ни приезжали, они приносят с собой смерть, разрушения, хаос, голод и разруху. И проклятье людей!

Вышеупомянутый Фулбрайт говорит: «Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие – самым важным продуктом в нашей стране».

Автор прав относительно привычки янки к войнам. Однако их отношение к войне ничего общего не имеет с отношением к войне русских и немцев, проливших океаны крови в бессмысленных бойнях – на эту тему я говорил со многими немцами и другими европейцами.

Самой кровопролитной войной для США была Гражданская война (1861-1865 г.г.), которая унесла аж 600 тыс. жизней. Но это было так давно! С тех пор на территории США не разорвался ни один снаряд.

Во Второй мировой войне потери США составили всего 400 тысяч. При этом США страшно обогатились на этой войне. И стали мировой сверхдержавой. Кому война, а кому мать родна. Всему миру янки вешают лапшу на уши, утверждая, что это они выиграли войну.

То, что американцы не знают, что такое настоящие жертвы и разрушения, сказывается на их «ковбойском» отношении к войнам – на уровне компьютерных игр. В последние годы они стали превращать свои военные операции в телевизионные шоу с жестко контролируемым сценарием.

Крис Хеджес (Chris Hedges), репортер из New York Times, получивший Приз Пулитцера, писал: «Мы начали верить, что война – это спорт, где мы – лишь наблюдатели. Военная пресса превратила войну в огромную видеоигру, где самое главное, смерть, спрятано от глаз публики».

Американцы привыкли к локальным «войнушкам», когда можно безнаказанно и трусливо убивать с безопасного расстояния. В контактном бою американские герои не блещут. Вьетнам был для них полной неожиданностью.

У США огромнейший государственный долг, масса социальных и прочих проблем – но на них денег нет. При этом страна с исступлением параноиков продолжает тратиться на дорогостоящие военные авантюры по всему миру. Джозеф Штиглиц (Joseph Stiglitz), Нобелевский лауреат по экономике, подсчитал, что война в Ираке уже обошлась США в несколько триллионов. На эти деньги можно было бы полвека финансировать все социальные программы США. Фантасмагория!

США – самая опасная страна на Земле!

За последние 100 лет США провели 234 военных кампании за пределами своей страны. С начала 1946 г. американские вооруженные силы использовались за рубежом около 300 раз.

Свыше 30 раз Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия, в том числе 4 раза – против СССР. США способствовали созданию более 40 фашистских режимов и совершению 7 крупнейших актов геноцида.

Войсками США, их союзников и «их сукиных сынов» убиты и искалечены миллионы людей. Миллионы лишились крова, миллионы стали беженцами. Миллионы голодают. Разрушены тысячи зданий и сооружений. Множество земель превращены в пустыни.

США – это самый большой экологический и экономический паразит планеты, виновник крупных мировых экономических кризисов!

Все это делает США самой опасной страной на Земле! Совершенно бесконтрольной и непредсказуемой.

Задумываются ли обо всем этом простые американцы? Имеют ли они представление об отношении к их стране и к ним во всем мире? Большинство американцев глубоко уверены, что весь мир их обожает и им завидует.

Потребовалась трагедия 11 сентября 2001 г., чтобы некоторые заплывшие жиром американские мозги впервые задались беспредельно наивным вопросом: «Почему США ненавидят во всем мире?». До этого им это было непонятно. Сейчас этот вопрос в Америке задают себе многие.

Некоторые из американских «подвигов» по всему миру, которые и послужили причиной ненависти к янки, описаны на англоязычном сайте Why do they hate us so much?

Американская русофобия

Очень стоек на Западе миф об агрессивности России. Я не знаю сколько раз Россия проявляла агрессию по отношению к другим странам, но историки подсчитали, что за 1000 лет на Россию нападали 950 раз.

Кстати, среди ярых русофобов и славянофобов были и горячо любимые коммунистами Карл Маркс и Фридрих Энгельс. По понятным причинам в русских переводах этих авторов соответствующие места тщательно «подрабатывались».

Есть ли русофобия в США? И да и нет. Ответ на поставленный вопрос зависит от того, к какой группе населения принадлежит тот или иной гражданин США. Эту тему неплохо проанализировал в своем обзоре Андрей Цыганков.

Простые американцы в силу своей исторической и географической невежественности, а также упомянутого выше представления о своей исключительности почти ничего не знают о России, и не хотят знать. Многие даже не слышали о прошедших в нашей стране переменах после Перестройки. Так что говорить о русофобии в их среде не имеет смысла.

Среди интеллектуалов, в частности, профессоров университетов, интересующихся и особенно профессионально занимающихся Россией, можно встретить людей, относящихся к России с пониманием и даже с симпатией. К числу последних можно отнести Стивена Фрэнда Коэна, который хорошо знает нашу страну и пытается разъяснить многое американцам. См., например, одно из его выступлений «Предательство России Америкой» (US Betrayal of Russia).

Однако в Вашингтоне не любят интеллектуалов. Здесь в почете ястребы и невежды à la пещерное существо Джон Маккейн (John Sidney McCain), г.р. 1936.

Известны случаи, когда люди, назначаемые послами США в какую-то страну, не знали ни ее руководителей, ни ее положения на карте. Вот так, по мнению западных СМИ, представлял себе мир президент Рональд Рейган:

Русофобией в основном заражен корпоративный и политический истеблишмент. Здесь это в основном русофобия «по должности». Однако есть и исключения. Так параноидальной, унаследованной с детства ненавистью к России и всему русскому отличается Збигнев Бжезинский. Кстати, этот генетический русофоб иногда выдает интересные мыслЯ: «Необходимо признать, что многие аспекты американской культуры являются ужасными, вульгарными, отвратительными и аморальными». Так и хочется сказать – пан Збигнев, поднапряги свои польские мозги, и тогда тебе станет понятно, что «ужасным, вульгарным, отвратительным и аморальным» является многое из того, что делает твоя новая Родина Америка. Особенно омерзительно то, что она делает по отношению к России по твоему совету, ясновельможный пан.

Есть и приятные исключения. Джордж Кеннан (George F. Kennan), посол в СССР в 1952 г., резонно замечает: «Самое лучшее, что мы можем сделать, если мы хотим, чтобы русские дали нам возможность быть американцами – это дать русским возможность быть русскими». К сожалению, сие не понятно большинству американских политиков.

Когда пал СССР, то вместе с ним ушли в небытие и надуманные идеологические разногласия между двумя супердержавами, которые были причиной их вражды и опасного вооруженного противостояния. Но в отношении США к нам мало что изменилось. Они даже не отменили дремучую поправку Джэксона-Вэнника.

Вышеупомянутый заклятый «друг» России Збигнев Бжезинский заявляет: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в единое целое, крепкое, централизованное государство».

«Друг Билл» тоже без обиняков говорил о том, что США «при необходимости применят военную силу в любое время и в любом месте»; что они «не будут стоять в стороне, когда в России будут угрожать демократии».

Из статьи «Русофоб Джон Маккейн поддержал акции российской оппозиции»:

«Он неоднократно требовал ужесточить политику США в отношении России, выдвигал Михаила Саакашвили на Нобелевскую премию мира и поддерживал его действия в период российско-грузинской войны в 2008 году. Кроме того, в ответ на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, сенатор требовал от Запада “плотно заняться” независимостью Северного Кавказа и Чечни – фактически, требуя нарушения территориальной целостности РФ». Как прикажете оценивать такие высказывания? Это высказывания врагов, злейших врагов России.

Мы должны понимать, что речь идет о политическом выживании России. На нас идет охота! Сейчас Россию долбают все, кому не лень. Интересно, когда же у наших властей кончится терпение, и они, наконец, сами начнут долбать псевдодемократию в США? Меня порадовала статья Путина «Критика в адрес России переходит все мыслимые границы». Давно пора действовать! Эти господа понимают только тогда, когда их бьют «фейсом об тейбл».

Нашенские русофобы и предатели

Россия имеет богатейшие традиции патриотизма, любви к Отечеству, самопожертвования. В годину испытаний многие русские люди были готовы забыть свои обиды к Родине и встать на ее защиту от супостата.

Наполеон, планируя поход в Россию, надеялся на поддержку крепостных крестьян, но, к своему удивлению, он ее не получил. Его рекрутеры с ужасом докладывали ему о том, как русский крестьянин отрубил себе руку, на которую французы поставили клеймо рекрута.

В России много хорошего, но лицом к лицу лица не увидать. Я переосмыслил свое отношение к России и русским, прожив несколько лет в Австрии. Там я встречал много тех, кто был у нас в плену, и тех, кого кормили наши солдаты в 1945 г. Их рассказы, с благодарными слезами на глазах, перевернули мою душу. Я не забуду встречи с представителями первой русской эмиграции – как же тепло они говорили о России!

В России много и плохого. Что ж, плохое надо критиковать и исправлять. Но где грань между критикой и фобией? «Внутренние» русофобы на Руси были и раньше, в основном в среде западнической интеллигенции. Но особо печалит новая поросль нашенских русофобов.

Анатолий Чубайс в конце 2004 г. заявил журналисту Financial Times: «За три последних месяца я перечитал всего Достоевского. И не чувствую ничего, кроме физической ненависти к этому человеку. Он, конечно, гений, но его представление о русских как об особенных, святых людях, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Ф. Достоевский, похоже, заранее заготовил ответ сему «либералу»: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы».

Как мы знаем, «проклятый либерал» Чубайс чуть не погубил Россию, предложив ей очень «правильный» выбор – ваучерный. Этот выбор привел к обнищанию и страданиям миллионов и к сказочному обогащению единиц, кстати, той национальности, для которой у Чубайса, наверняка, зарезервирован «особенный» статус. Этим статусом обладают и многие другие первопроходимцы правильного выбора. Подвиги одного из них перечислены в статье «Скончался известный либерал-русофоб Егор Гайдар». Еще ждет своего исследователя вся эта «особенная» команда. (Недавно стало известно, что Гайдар предъявлял Ельцину расстрельные списки – хорош демократ!)

Марк Рудинштейн отличает евреев от жидов: «Жид – это человек без чувства родины, которому абсолютно на все плевать. Жидом может быть человек любой национальности». В терминах Рудинштейна все российские русофобы – это жиды без Родины, без совести, без чести. Что бы Рудинштейн сказал, например, по поводу высказывания Владимира Познера: «Я Россию не люблю, это не моя страна»? А что бы сказали вы, читатель, любящий свою страну?

Заключение

У нас мало опыта жизни в условиях вне советского тоталитаризма, где каждому полагалось «хлеба – одна буханка, перловка – один килограмм, кирзовые сапоги – одна пара» (М. Жванецкий). У нас мало опыта демократии. Как у правительства России, так и у граждан России.

Нужно ли использовать международный опыт демократии? Разумеется. Однако к опыту американской «демократии» нужно относиться с большой опаской. Мы должны понять, что навязываемый нам вариант демократии Made in USA – это не демократия, а гнилье и профанация. Это псевдодемократия; это корпорократия; это строй полицейского государства. Нужен ли он нам? Нет.

Мы должны понять, что нашим доброхотам из-за океана не нужна сильная демократическая Россия. Им нужны «обломки России» (З. Бжезинский), «хаос и гражданская война» (Г. Киссинджер). Все их советы направлены именно на это. Те, кто этого не понимает – идиоты. А те, что ест с руки наших врагов – это предатели Родины.

Нам сейчас нужно осторожно, постепенно, с учетом нашего национального и конфессионального разнообразия, выстраивать умное здание российской демократии, учитывая опыт дореволюционной России, в частности, земства. Нам нужно как можно быстрее понять, что «Лозунг истинной демократии – не “Пусть это сделает правительство”, а “Дайте нам сделать это самим”».

Многострадальная Русь проходит через очередную полосу испытаний. Ей сейчас не нужны те, кто способен только все вокруг охаивать и кричать «долой». Ей не нужны разрушители! Ей также не очень нужны те, кто умеет только сидеть на заборе в ожидании манны небесной от «доброго царя», от барина, который приедет и нас рассудит. Ей не нужны пассивные пассажиры!

России очень нужны созидатели! Ей очень нужны «столыпины»!

(ссылка)